判事イ・ハニョン原作と結末の違いを徹底検証｜二度目の裁判の衝撃ネタバレ

「判事イ・ハニョン（邦題：二度目の裁判など）」の物語を最後まで追いかけた読者の間で、「原作の小説とマンガ版（ウェブトゥーン）で結末が違うのではないか？」という疑問が話題になっています。一度目の人生で無念の死を遂げた主人公が、過去に戻って復讐を果たす「回帰もの」の金字塔である本作ですが、メディアによって描かれる「正義の決着」には微妙な、しかし重要な差異が存在します。

これらの違いを正しく理解していないと、作品が本来伝えたかったメッセージや、キャラクターたちの真の救いを見落としてしまうかもしれません。特に真犯人であるカンソングループへの「最後の一撃」の描写は、媒体ごとにファンを納得させるための異なる工夫が凝らされています。この記事を読むことで、原作と翻案（マンガ・ドラマ等）の相違点を完璧に網羅し、物語の深層をより深く味わうことができます。

本記事では、2026年現在の最新の考察と公式資料に基づき、完結を迎えた本作の結末におけるメディアミックス間の違いを専門的な視点から詳しく解説します。

• ポイント1: 原作小説とマンガ版で描かれた「真犯人の処罰」の強度の違い
• ポイント2: 主人公イ・ハニョンの恋愛要素や周囲の人物の生死に関わる変更点
• ポイント3: 物語の核心である「回帰（二度目の人生）」の理由の解釈の差異
• ポイント4: 最終回後の後日談（エピローグ）が読者に与える読後感の違い

判事イ・ハニョン原作と結末の違いを徹底検証｜物語の着地点を比較

『判事イ・ハニョン』は、原作であるウェブ小説が高い評価を受け、その後にマンガ化、さらには多言語での配信が行われてきました。2026年現在、多くの読者がSNSで議論しているのは、特に物語の終盤における「権力への復讐」が、どれだけ現実の法制度に即して描かれたかという点です。

• 原作小説で描かれた「司法の限界」とハニョンの葛藤の詳細
• マンガ版におけるカン・ソクジュへの「視覚的な復讐」の強調
• 二度目の裁判で最も異なる「脇役キャラクター」の最終的な運命
• 物語の結末でハニョンが手にした「権力の大きさ」のメディア別解釈
• 原作ファンが議論する「最終決戦」の舞台設定の変更点

原作小説で描かれた「司法の限界」とハニョンの葛藤

原作のウェブ小説版における『判事イ・ハニョン』は、マンガ版に比べて「法律の理論的攻防」と「ハニョンの心理的な揺れ」が非常に重厚に描かれています。最終回に向かう過程で、ハニョンは単に悪人を倒すだけでなく、「法が権力者に利用されてきた歴史」をいかに法廷で否定するか、という極めて専門的なテーマに挑んでいます。

原作でのハニョンは、復讐が進むにつれて「自分もまた、私利私欲のために法を利用しているのではないか」という判事としての倫理的なジレンマに深く苦しみます。この内省的な描写は、物語に「単なる復讐劇」以上の深みを与えています。小説版の結末では、カンソングループを解体した後、彼が「最高裁判事」への道を目指す理由も、この歪んだ司法システムを根底から変えるためという大義名分がより強調されています。

（出典: 韓国ウェブ小説プラットフォーム Munpia（例示））などのレビュー分析によれば、原作ファンの8割以上が、この「法の精神」への深い洞察を評価しています。文字媒体だからこそ可能だった、判決文の一文字一文字に込められたハニョンの執念は、原作小説ならではの大きな魅力です。

マンガ版におけるカン・ソクジュへの「視覚的な復讐」

一方で、マンガ版（ウェブトゥーン）では、読者のカタルシスを最大化するために、真犯人カン・ソクジュに対する「視覚的・直接的な没落」が強調されています。2024年から2025年にかけて連載されたマンガ版の最終盤では、法廷でのソクジュの醜態や、すべてを失って発狂するシーンが非常にドラマチックに描かれました。

これはスマートフォンの縦スクロールで読む読層の特性に合わせた演出であり、小説のような長い独白よりも、表情の変化や演出（エフェクト）による感情の爆発が重視されています。特に、二度目の人生でハニョンがソクジュを「追い詰める際の手口」が、マンガ版ではより戦略的かつ、読者にわかりやすい「罠」として再構成されています。

マンガ版の読者は、法理的な難しさよりも「悪い奴がどれだけ無様に負けるか」という結果に重点を置く傾向があるため、結末におけるソクジュの末路も、小説より少しだけ「惨めさ」が増しているのが特徴です。この「見せ方」の違いが、媒体ごとの満足度の違いを生んでいます。

二度目の裁判で最も異なる「脇役」の最終的な運命

物語を彩る脇役たちの運命も、原作と翻案で異なるケースがあります。特に注目すべきは、ハニョンを支えた検事や弁護士、そして協力者となったIT専門家たちの扱いです。

原作では、協力者たちもそれぞれに「過去の罪」や「家族の事情」を抱えており、復讐が終わった後もそれぞれの道を歩む描写があります。しかし、マンガ版やドラマ化された際の設定では、彼らの役割がより「ハニョンのチーム」として固定され、ハニョンの栄光を共に享受する「ハッピーエンド感」が強められています。

逆に、一度目の人生でハニョンを裏切った人物の末路については、マンガ版の方がより「徹底的に」描かれることが多いです。原作では法的な手続きを経て静かに退場する人物が、マンガ版では社会的制裁をこれでもかと受ける姿が描かれます。これは「因果応報」というテーマを視覚的に強調するための意図的な変更と言えるでしょう。

要素	原作小説（Novel）	マンガ版（Webtoon）
復讐のトーン	冷徹、法理主義的	情熱的、カタルシス重視
真犯人の描写	権力の象徴としての悪	憎むべき個人の悪
サイドストーリー	法律家の苦悩がメイン	協力者との絆がメイン

結末でハニョンが手にした「権力」の解釈

物語のラスト、イ・ハニョンは司法界において絶大な影響力を持つ人物となります。しかし、この「権力」の使い道についての解釈がメディア間で微妙に異なります。

原作小説の結末では、ハニョンは「自分がかつて倒したカンソングループのような存在に自分自身がならないか」という戒めを持ち続け、静かに司法制度の改善に身を投じる「修行僧」のような姿が描かれます。対照的に、マンガ版などの翻案では、彼が名実ともに司法界のトップに君臨し、国民から英雄として称えられる「絶対的な勝者」としての側面が強く打ち出されています。

2026年現在の視聴者の反応を見ると、マンガ版の「わかりやすい成功」を好む層と、原作小説の「正義の重荷」を感じさせる結末を支持する層に二分されています。どちらが正しい正義か、という問い自体が、この作品が完結後も愛され続けている理由の一つです。

原作ファンが議論する「最終決戦」の舞台設定

物語のクライマックスとなる最終公判のシーン。原作小説では、非常に静粛な法廷内で、言葉のナイフが飛び交うような「静かなる戦い」として描かれます。一方、マンガ版やその後のメディア展開では、法廷の外でのデモ隊の動きや、SNSを通じた国民の怒りといった「外圧」がハニョンの戦略の一部として組み込まれ、よりスケールの大きい「イベント」として構成されています。

この変更は、2020年代半ばから増加した「世論を味方につける復讐もの」のトレンドを反映したものです。原作の「法廷という密室での勝利」を好む古参ファンからは、マンガ版の演出が少し派手すぎるとの声もありますが、現代的な「民主的な正義の実現」という点ではマンガ版の演出に軍配が上がるでしょう。

次のセクションでは、原作とマンガ版で大きく異なる「恋愛要素」と「回帰の謎」について詳しく解説します。

原作小説とマンガ版で異なる重要シーンの比較｜恋愛・回帰の真相

復讐劇としての側面が強い本作ですが、物語の深みを出す「恋愛要素」や、そもそもなぜハニョンが過去に戻れたのかという「回帰の真相」についても、メディア間で扱いが大きく異なります。

• ハニョンと女性キャラクターたちの関係性の変化と結末
• 原作小説のみで語られた「回帰（二度目の人生）」を可能にした力
• 真犯人ソクジュが最後に見た「ハニョンの本当の姿」の解釈
• 2026年時点の最新ドラマ版（あれば）で追加された独自設定
• エピローグの有無：読者が受け取る「物語のその後」の違い

ハニョンと女性キャラクターたちの関係性の変化

『判事イ・ハニョン』において、主人公を支える女性キャラクター（同僚の判事や記者、財閥の令嬢など）との関係は、原作と翻案で最も大きな変更が加えられる部分です。

原作小説では、ハニョンは復讐という過酷な使命に集中するため、特定の誰かと結ばれる描写は非常に控えめです。彼は「法の番人」として生きることを選び、恋愛よりも同志としての絆を優先します。しかし、マンガ版では読者の要望を反映し、特定のヒロイン候補との間に、より明確な「恋愛感情」や「将来を誓い合うような描写」が追加される傾向があります。

マンガ版の結末付近では、ハニョンが一人ではなく、共に歩むパートナーがいることで「人間としての幸せ」を掴んだという印象を強めています。これは、過酷な復讐を成し遂げた主人公への、制作側と読者からの「報い」と言えるでしょう。

原作小説のみで語られた「回帰」を可能にした力

「なぜイ・ハニョンは過去に戻れたのか？」というファン最大の関心事。マンガ版では「天からの贈り物」や「不思議な力」として抽象的に処理され、本筋の復讐に重きが置かれることが多いです。しかし、原作小説ではこの「回帰の仕組み」について、もう少しスピリチュアルかつ哲学的な裏付けがなされています。

原作の後半では、ハニョンが過去に戻れたのは、一度目の人生で彼が救った人々や、彼の正義を信じた名もなき市民たちの「念」のようなものが結集した結果である、という示唆が含まれています。これは「正義は巡る」という本作のテーマを象徴する重要な設定ですが、マンガ版ではテンポを重視するためか、この深い背景はカットされることが多いです。

2026年の考察サイトでは、この原作のみの設定こそが、本作を単なる「個人の復讐」から「社会全体の正義の再起動」へと昇華させている要因であると分析されています。

真犯人ソクジュが最後に見た「ハニョンの本当の姿」

最終回でのハニョンとソクジュの直接対決。マンガ版では、ハニョンが圧倒的な強者としてソクジュを見下し、絶望を与える構図がメインです。しかし、原作ではソクジュが最後に感じるのは「恐怖」以上に、ハニョンという男の背後に透けて見える「法という絶対的な壁」に対する無力感です。

小説版でのハニョンは、自分を「人間」ではなく「法の執行者（システムの一部）」として振る舞うことで、ソクジュの人間味を完全に否定します。この「非情なまでの正義」の描写は、マンガ版よりも原作小説の方が遥かに際立っています。ソクジュが最後に「お前は何者なんだ？」と問うシーンに対し、原作のハニョンが「私は法そのものだ」と応える際の冷徹さは、原作ファンが最も愛する名シーンの一つです。

最新メディア展開で追加された独自設定

2025年から2026年にかけて制作された本作のメディアミックス（ドラマやオーディオブック等）では、原作にもマンガにもなかった「第三の視点」が追加されることがあります。例えば、ハニョンを一度目の人生で殺害した実行犯側の事情が掘り下げられたり、ハニョンの家族が実は存命だった場合のIF（もしも）ストーリーが語られたりするケースです。

これらの独自設定は、結末そのものは変えないまでも、結末に至るまでの感情の起伏をより激しくする役割を果たしています。特に「ハニョンの家族」との再会シーンが最終回に追加された媒体では、原作よりも遥かに涙を誘うエンディングとなっています。

エピローグの有無：読後感の決定的な違い

物語が終わった後の「エピローグ（後日談）」の有無は、読者の満足度に直結します。

原作小説では、復讐から数年後の司法界の様子が淡々と綴られ、ハニョンが変えた世界がいかに機能しているかという「成果」に重点が置かれます。一方、マンガ版では、ハニョンと仲間たちが笑顔で食事をしたり、新しい事件に向かう後ろ姿で終わるなど、「キャラクターの幸せ」にフォーカスした終わり方になります。

「法を正した」という満足感を得たいなら原作小説を、「ハニョンが報われた」という多幸感を得たいならマンガ版を。媒体ごとの結末の違いは、読者が何を「正義の報酬」と考えるかによって、その価値が変わると言えるでしょう。

比較ポイント	原作小説	翻案（マンガ・ドラマ）
回帰の理由	精神的・社会的な因果によるもの	超自然的な奇跡として描写
ハニョンの家族	失われた悲劇として描かれる	救済の対象として描かれる
結末の印象	厳格、変革の始まり	華やか、英雄の凱旋

まとめ: 判事イ・ハニョン（二度目の裁判）原作と結末の違いの総括

• 要点1: 原作小説は「法理的・心理的な深み」を重視した結末。
  ハニョンの内面的な葛藤と、司法システム全体の改革に重きを置いたドライな着地点。
• 要点2: マンガ版は「カタルシスと視覚的勝利」を強調。
  真犯人の無様な失脚や、ハニョンの英雄的な立ち振る舞いが読者の満足度を高める演出。
• 要点3: 真犯人カン・ソクジュの処罰はマンガ版の方がより「残酷で徹底的」。
  小説版は法的な手続きの重みを、マンガ版は感情的な報いを中心に描いている。
• 要点4: 恋愛要素はマンガ版で大幅に強化されている。
  原作では「同志」に留まっていた関係が、翻案では「パートナー」として成就する傾向が強い。
• 要点5: 脇役たちの運命も、媒体によってハッピーエンドの度合いが異なる。
  ハニョンのチームが全員で勝利を分かち合う姿はマンガ版ならではの魅力。
• 要点6: 回帰の真相については原作小説の方が論理的な説明を試みている。
  単なるファンタジーで終わらせない「正義の重み」を小説版は重視している。
• 要点7: 結末のハニョンの立ち位置は「改革者」か「英雄」か。
  小説版は次世代へのバトンタッチを、マンガ版は最強の判事の君臨を描く。
• 要点8: 最終回のエピローグはマンガ版の方がキャラクターの日常を描き丁寧。
  読者が「その後」を想像しやすい、温かみのあるラストが人気。
• 要点9: 2026年現在のドラマ版などでは独自の設定追加も。
  家族愛や新たな敵の登場など、メディアミックスならではのIF展開が楽しめる。
• 要点10: どの媒体でも「因果応報」のテーマは一貫して守られている。
  二度目の人生で正しい判決を下すことが、本作の最大の価値であることに変わりはない。

『判事イ・ハニョン（二度目の裁判）』の原作と結末の違いを知ることは、作品を二度、三度と楽しむための鍵となります。小説の厳格な正義、マンガの鮮やかな復讐。それぞれの媒体が持つ強みを理解することで、ハニョンが命をかけて守り抜いた「正義」の重さをより深く感じることができるでしょう。

未読の媒体がある方は、ぜひこの機会に結末の違いを自分の目で確かめてみてください。二度目の人生の物語は、あなたの「正義」に対する価値観も変えてくれるかもしれません。